КОМПЛЕКСНАЯ СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГОПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ

Наиболее важный этап этой экспертизы – дифференциальный диагноз физиологического аффекта (ФА). Это психологическое понятие является маркером юридического понятия «внезапно возникшее сильное душевное волнение», которое при наличии ряда условий определяет привилегированный состав уголовной нормы. Экспертное установление ФА основывается на анализе криминальной ситуации, актуального состояния личности, индивидных качеств субъекта деяния, его психофизиологических характеристик к моменту эмоциогенного воздействия, а также объективных и субъективных феноменов, отражающих глубину и качество эмоции. Ситуация Необходимыми и достаточными качествами аффектогенной ситуации являются высокая личностная значимость травмирующего психику фактора и наличие условий, порождающих у субъекта деяния дефицит информации о путях, средствах и времени нейтрализации возникшей угрозы. Нередко травмирующая ситуация имеет качества конфликтной – является результатом коллизии внутренних побуждений, барьеров, мотивационных тенденций. Личность. По данным многих криминологов, лица, у которых был диагностирован ФА, хорошо социализированы, имеют тенденцию к соблюдению конвенциальных норм. Однако при исследовании их смысловой сферы (по данным тестов ТАТ, «Незаконченные предложения» и др.) отмечалось существование длительных конфликтов, касающихся наиболее значимых личностных отношений (супружеских, бытовых, производственных и др.),иногда наличие кризисных переживаний. Преобладают два основных характерологических типа: 1) эпилептоидный и 2) тормозимый. И тому, и другому была свойственна склонность к «застреванию» на травмирующих психику обстоятельствах (по данным тестов MMPI, Роршаха, Розенцвейга) в связи с наличием механизмов кумуляции эмоционального напряжения. У лиц первого типа это определялось длительной фиксацией на травмирующих, затрудняющих удовлетворение потребностей обстоятельствах, у лиц второго типа генерализацией отказных реакций Индивидные факторы, способствующие аффективному реагированию. На экспертном материале Ф.А. чаще регистрировались у молодых (в возрасте до 30 – 40 лет) или инфантильных лиц; у женщин; лиц холерического теперамента. Дополнительные неблагоприятные факторы («патологическая почва»), облегчающие и видоизменяющие развитие аффектов. К ним относятся состояние алкогольного или наркотического опьянения, соматические болезни и состояния выздоровления, психическое и физическое перенапряжение, длительное лишение сна, эмоциональное и соматическое истощение, выраженный синдром менструального напряжения, беременность, прием психостимуляторов и др. По особенностям генеза целесообразно различать ФА. реактивный и ФА кумулятивный. Первый возникает в ответ на сверхсильную неожиданную мало опосредованную личностью психическую травму и развивается по схеме стимул(S) -> реакция (R). Второй вариант аффекта является результатом длительных конфликтных межличностных отношений. Его развитие характеризуется предшествующими неудачными попытками субъекта криминального деяния совладать с травмирующей ситуацией, появлением у него признаков патологического развития личности и нарастанием явлений социальной дезадаптации. Воздействие, непосредственно провоцирующее такой кумулятивный Ф.А., может иметь объективно незначительную травмирующую силу. Его подлинная субъективная значимость обусловлена тем, что, играя роль своего рода “последней капли”, оно представляет кульминационный момент развития травмирующей ситуации и презентирует в целом ее травмирующее содержание сознанию субъекта криминального деяния. В редакции ст.ст.107, 113 УК РФ законодатель специально предусмотрел такой вариант развития внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Феноменология ФА Подготовительная стадия. При кумулятивном ФА характеризуется сужением, фокусированием круга травмирующих переживаний, усилением социальной изоляции, нарастанием негибкости, стереотипности поведения, иногда – признаками его мотивоили целенесообразности (см. далее) на фоне хронического эмоционального напряжения, создающего определенное «плато действия». Стадия аффективного взрыва. Наиболее информативные признаки ФА здесь следующие. 1. Глубина аффективной суженности сознания, которая проявляется в резком ограничении поля восприятия, трансформации характера переживаний с заполнением сознания крайне интенсивными чувствами гнева, обиды, страха, оскорбленного достоинства, глубокого недовольства и т.п., с утратой чувства контроля над эмоциями. 2. Нарушения поведения и деятельности. Поведение приобретает сугубо «полевой» характер, способы и средства достижения целей не соотносятся с объективной логикой ситуации и требованиями конвенциальных норм. Регрессия саморегуляции выходит за пределы сознательного операционального контроля (уровня) с упрощением содержания активности, распадом сложных навыков, доминированием элементарных действий, двигательных автоматизмов. 3.Типичная «прямоугольная» динамика эмоционального возбуждения: субъективная внезапность и импульсивность развития, взрывной, «лавинообразный» характер нарастания и резкий стремительный спад, обычно с явлениями глубокого эмоционального угнетения. 4.Специфические «физиогномические» признаки аффекта, связанные с непроизвольными пантомимическими и вегетативными его проявлениями, нарушениями экспрессивной и коммуникативной функции речи. Стадия истощения. Наличие глубокой психической и физической астении с переживанием глубокого потрясения, внутреннего опустошения, крайней усталости, внутренней отрешенности или (и) растерянности. Наряду с ФА правовое значение имеют иные уголовно-релевантные эмоции (эмоциональный стресс в определенных стадиях, эмоциональные реакции достаточной глубины, состояния фрустрации, растерянность). Отличаясь феноменологией, механизмами и особенностями своей динамики от ФА, они, тем не менее, существенно ограничивают способность субъекта деятельности, значимой для права, осознавать характер и смысловое значение своих действий (бездействия) или руководить ими. Эти уголовно релевантные эмоции могут быть диагностированы посредством системного структурно-функционального анализа юридически значимого поведения. Их атрибутивными признаками является два основных качества: 1) утрата осмысленной связи поведения с ведущим мотивом деятельности мотивонесообразность; 2) утрата организованности поведения целью, нарушение стратегии целедостижения – целенесообразность. (И.А. Кудрявцев) Литература:Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М.: 1988; .Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). М.,1999; Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия. М., 2000.