ВОЗДЕЙСТВИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ В РАБОТЕ АДВОКАТА

ВП – есть совершение адвокатом профессиональных действий, которые вызывают принятие лицом участвующим в разрешении правового конфликта взглядов, установок, решений и мер необходимых для восстановления нарушаемых прав подзащитного. Изучением вопросов использования элементов ВП в работе представителей ПОО, в том числе и адвокатов, занимались В.Ф. Енгалычев, М.И. Еникеев, В.И. Черненилов, Г.Г. Шиханцов и др. Актуальные проблемы ВП касаются законности отдельных его форм и использования связанных с ним методов в профессиональной деятельности адвоката. На адвоката распространяется запрет угроз и насилия как форм ВП и право инициировать некоторые меры принуждения в отношении свидетелей, потерпевших, иных лиц. Убеждение служит для него основной формой ВП. На досудебной стадии профессиональной деятельности адвоката ВП обеспечивают методы: а) создание ситуации правового давления на лицо нарушающее права и интересы доверителя или подзащитного; б) склонение оппонента к компромиссу в ходе переговоров с ним о соблюдении нарушаемых прав; в) обнаружение правовых и психологических ошибок оппонента и навязывание ему конфликта; г) формирование разнообразных препятствий для победы оппонента (если это следователь, то дознание затягивают, усложняют его новыми объёмными эпизодами, обращаются с нереальными для выполнения ходатайствами и т.п.) На стадии судебного разбирательства ВП адвокатом реализуется с помощью методов: а) концентрация внимания суда на событиях, лицах и обстоятельствах необходимых для защиты; б) систематизация фактов, свидетельствующих о некачественной подготовке обвинительных, экспертных и иных материалов и выводов; в) использование энергичных дифференцированных ответов оппоненту: ответов-инверсий переворачивающих его выводы путём более глубокой трактовки фактов; косвенных ответов, изображением картины событий устраивающей защиту и объясняющей установленные факты; ответов-отрицания посредством непризнания недоказанных фактов; ответов-недоумения, выражением непонимания зачем обсуждать однозначно нелепые, невероятные обвинения; г) тактичное настаивание на признании важности обоснованных улик и выводов, которые игнорирует оппонент; д) апелляция к нравственно оправданным, социально одобряемым ценностям, чувствам, авторитетам при обосновании позиции защиты и её выводов. ( Е.В. Петухов ) Литература: В.Ф. Енгалычев Психологическое воздействие в правоохранительной деятельности / Прикладная юридическая психология ….С.378-384; Г.Г. Шиханцов Юридическая психология. М. 1998; М.И. Еникеев. Юридическая психология. М. 1999.